15 июня 2020 в 0:48

Политолог пояснил, какую хитрость преследует Румыния, когда официально признаёт РФ противником

Политолог пояснил, какую хитрость преследует Румыния, когда официально признаёт РФ противником

Политолог пояснил, какую хитрость преследует Румыния, когда официально признаёт РФ противником

Читать Листай.ру в Листай.ру в Google новости

 

Политолог Сергей Михеев пояснил, зачем Румыния в проекте национальной обороны на 2020–2024 годы официально признаёт Россию своим возможным противником.


Недавно политолог Сергей Михеев рассказал, какие хитрые цели преследует Румыния, официально закрепляя через собственный проект национальной обороны на предстоящие годы, Россию как своего вероятного противника.

Согласно указанному документу Россию могут признать угрозой для Румынии и даже враждебной страной.

Кстати, у нас на такие новшества отреагировали просто — в Совфеде заявили, что пока Румыния ничем не угрожает России, то и её опасаться нечего. Далее политолог напомнил, как повела себя Румыния в последние месяцы Второй мировой войны, воевавшая изначально на стороне нацистов.

Румынские власти, испугавшись оказаться в стане проигравших, не желали в последние месяцы разделить участь нацисткой Германии и быстро переметнулись на сторону победителя, наступавшего с Востока.

«…И они и Германию быстренько тоже предали, если называть вещи своими именами. Просто предали ее и быстренько перекинулись на сторону победителя. Вот и все союзнические отношения…» — говорит Сергей Михеев.

Политолог заметил, что послевоенные отношения Румынии и Советского Союза также были не лучшими и даже натянутыми. Михеев уверен, что такие отношения можно назвать «враждебными».

Именно поэтому нынешние действия румынских властей напоминают подготовку к тому, чтобы заранее присоединиться к наиболее сильной (по их мнению) стороне. Ну, если например, произойдёт военный конфликт между Россией и НАТО.

Эксперты из КНР удивились реакции России на маневры НАТО в Балтийском море
Эксперты из КНР удивились реакции России на маневры НАТО в Балтийском море

Как фатально заблуждаются румыны в определении самой сильной стороны, впрочем, обсуждать в пределах этого материала не станем. Сергей Михеев также отмечает, что в ближайшей перспективе понимания и сотрудничества между нашими странами ждать не стоит.

Напомним, ранее публицист из США Питер Сучиу оценил вероятность нападения североатлантического альянса НАТО на Россию.

 

 

 

 

 

 

 

Оцените эту новость:

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Общий рейтинг 4 / 5. Оценок: 1

Пока никаких голосов! Оцените новость первым.

Если Вы считаете эту новость важной...

Подпишитесь на сайт в социальных сетях!

Дзен Листай.ру

 

Европарламент потребовал остановить "СП - 2" из-за Навального

«Мощный аргумент»: Европарламент потребовал остановить «СП — 2» из-за Навального

Европейский парламент потребует от ЕС остановить строительство «Северного потока — 2» и ввести санкции против России

нет комментариев
В Киеве пояснили, почему Россия и Украина могут примириться за один день

«Решит один человек»: В Киеве пояснили, почему Россия и Украина могут примириться за один день

Советник украинской стороны в контактной группе по урегулированию в Донбассе Алексей Арестович пояснил, почему Россия

нет комментариев
Сатановский пояснил, как определить реальных «хозяев» Навального

«Сказки про независимого бойца»: Сатановский пояснил, на кого именно работает Навальный

Политолог и востоковед Евгений Сатановский пояснил, почему блогер Алексей Навальный не является самостоятельной фигурой и

Вассерман рассказал о действиях России в 2021 году накануне краха доллара США

«Для нас это шанс»: Вассерман рассказал о действиях РФ в 2021 году накануне краха доллара США

Политический эксперт, публицист Анатолий Вассерман рассказал о перспективах развития России на фоне возможного обвала американской

1 комментарий
Телеведущий Норкин жёстко прокомментировал слова историка Сытина о либерализме

«Не брат ты мне, гнида»: Телеведущий Норкин жёстко прокомментировал слова историка Сытина о либерализме

Российский телеведущий Андрей Норкин в эфире программы «Место встречи» жёстко прокомментировал слова историка Александра Сытина о

1 комментарий